Der Schöpfer von Ethereum wählt die zwei schlechtesten Vorhersagen für Bitcoin, die je gemacht wurden, sowohl nach oben als auch nach unten
Vitalik Buterin, der Schöpfer von BitQT und Ethereum, betont, wie wichtig es ist, sich massiv an die BTC-Preisprognosen von McAfee und Dr. Doom zu erinnern.

Der Schöpfer von Ethereum wählt die zwei schlechtesten Vorhersagen für Bitcoin, die je gemacht wurden, sowohl nach oben als auch nach unten

Als größte Kryptonwährung der Welt ist Bitcoin (BTC) sehr volatil und steigt einmal in etwas mehr als einem Jahr von 1.000 auf 20.000 US-Dollar. Die Währung ist zum Gegenstand endloser Preisvorhersagen geworden. Sowohl optimistisch als auch negativ – einige dieser Vorhersagen haben sich als äußerst ungenau herausgestellt.

Vitalik Buterin, der bekannte Mitschöpfer des Ethereum-Netzwerks und seines heimischen Kryptomonkey Ether (ETH), hob die beiden schlechtesten Bitcoin-Preisprognosen seit Einführung der digitalen Währung im Jahr 2009 hervor.

In einem Tweet vom 6. April betonte Buterin, dass die Preisvorhersagen in den Kryptomärkten „notorisch falsch“ seien, und zwar sowohl nach oben als auch nach unten.

Die technische Situation von Bitcoin ($) hat sich verbessert. Tatsächlich haben die Preise einen schnellen Sprung nach vorne gemacht und sind nach Überschreiten der psychologischen Schwelle von 7.000 Dollar über 7.300 Dollar gestiegen. Die quantitative Analyse zeigt eine interessante Verstärkung des zinsbullischen Drucks, wobei die Hauptrichtungsindikatoren in der Long-Position liegen. Nach einer kurzen Konsolidierungspause ist daher eine weitere Verlängerung möglich, wobei die theoretischen Zielvorgaben zunächst bei 7.450 USD und später in der Region bei 7.600-7.630 USD liegen. Nur ein Abstieg unter 5.750 könnte die jüngsten Fortschritte zunichte machen und einen raschen Rückgang in Richtung der nächsten charttechnischen Unterstützung im Bereich 5.250-5.150 Dollar bewirken. (vertrauliche Wiedergabe)

Der Marketing-Direktor des Set-Protokolls, Anthony Sassano, veröffentlichte eine Rangliste, die dank eines von Camila Russo durchgeführten Experiments namens „DeFi10 Portfolio“ erstellt wurde und die die besten DeFi-Projekte des Jahres 2020 hinsichtlich der Rentabilität identifiziert.

Anthony Sassano | sassal.eth
@sassal0x
Im Januar brachte @CamiRusso 100 Dai in 10 verschiedene DeFi-Apps ein und nannte diese Initiative das „DeFi10-Portfolio“.

In einem ihrer letzten Newsletter von The Defiant hat sie die Ergebnisse dieses Experiments der letzten ~4 Monate veröffentlicht und @tokensets ging als klarer Sieger hervor 🚀

Das Bild auf Twitter ansehen
132
01:46 – 7. April 2020
Informationen und Datenschutz für Twitter-Werbung
38 Benutzer sprechen darüber
Das Experiment bestand darin, im Januar 100 DAI in 10 DeFi-Projekte zu investieren und deren Rentabilität über die Monate zu überwachen.

Drei Monate später können Sie mit den ersten Summen beginnen.

TokenSet aus dem Set-Protokoll wurde mit einer Rendite von 16,2% auf den ersten Platz gesetzt.

In diesem Fall handelt es sich im Gegensatz zu vielen anderen getesteten Protokollen nicht um einen Gewinn aus Zinserträgen auf Darlehensbeträge, sondern um den Kauf von Positionen auf derivative Vermögenswerte, auch komplexe, die als Set bezeichnet werden und aus einem Korb anderer Vermögenswerte bestehen, die algorithmisch nach automatisierter Logik auf Smart Contract variiert werden.

An zweiter Stelle steht stattdessen Aave’s Aave. Es ist ein einfaches System, dem DAI einen Gewinn aus den Zinsen derer zu leihen, die sie ausleihen.

In drei Monaten betrug die Rendite 2,7%, Mitte März waren es sogar 6,5%. Der anschließende Zusammenbruch des Krypto-Marktes reduzierte den Gewinn auf eher gewöhnliche 2,7%.

An dritter Stelle steht der iDai von Fulcrum, der trotz der Probleme mit seinem Basisprotokoll bZx immer noch 1,9% zurückgab.

Es folgen der iDai von Compound mit 1,6%, der DSR von MakerDAO mit 1,3% und Chai mit 1,2%.

Tatsächlich gibt es auch zwei, die nicht nur nicht zurückkehrten, sondern auch einen erheblichen Verlust verursachten. Es handelt sich um die Unipools Zap MKR und SNX.

Der Verlust war so signifikant (zwischen 15% und 22%), dass das gesamte DeFi10-Portfolio-Experiment in die Verlustzone geriet.